Come accennato nel paragrafo precedente, non è necessario alcun intervento chirurgico per il fissaggio adesivo dell'ossido di zirconio, riducendo al minimo il rischio per i pazienti. Per questo, il fissaggio adesivo dell'ossido di zirconio è generalmente preferito alla cementazione. Da un lato, perché il restauro può essere rimosso quasi completamente senza lasciare alcun residuo e i denti adiacenti rimangono intatti, dall'altro perché il composito, che funge da legame adesivo, è più traslucente e quindi più estetico del cemento grigio.

I ponti adesivi, spesso indicati anche come ponti Maryland, sono ancora visti come una soluzione temporanea prima dell'utilizzo del restauro definitivo.

Secondo il Prof. Dott. Matthias Kern, specializzato nelle procedure minimamente invasive in odontoiatria e nelle relative protesi adesive, le prestazioni a lungo termine dei ponti adesivi non sono in alcun modo inferiori a quelle dei ponti convenzionali o degli impianti a dente singolo con corone. Al contrario: le meta-analisi sui restauri nell'area degli incisivi mostrano che i risultati a lungo termine dei ponti adesivi in zirconio sono migliori di quelli delle corone implantari.

Solo 1 su 20 ponti adesivi in zirconia viene perso in un periodo di 10 anni, il che rappresenta una percentuale di successo del 95%. Per fare un confronto: con le corone implantari il dato è di 5 su 50.

Come suggerisce già il termine "a due ali", questo tipo di restauro è una struttura a ponte con due ali, ovvero superfici adesive su due lati. La struttura in ossido di zirconio è fissata adesivamente su entrambi i denti adiacenti.

La differenza rispetto al ponte adesivo a due ali risulta dalla denominazione. Invece di due ali, il ponte Maryland ad ala singola ha solo una superficie adesiva attaccata a uno dei due denti adiacenti.

Contrariamente a quanto si possa inizialmente supporre, la versione ad ala singola del ponte adesivo in ossido di zirconio è quella più stabile. Se l'elemento intermedio viene fissato a entrambi i denti adiacenti con l'aiuto di due superfici adesive, la libertà di movimento naturale dei denti è fortemente limitata. Di conseguenza, le forze masticatorie agiscono incontrollate sul ponte e una delle due superfici adesive potrebbe staccarsi dal dente adiacente. Se questa circostanza non viene immediatamente notata dal paziente, l’interstizio risultante presenta un alto rischio di carie.

Inoltre, il ponte adesivo ad ala singola offre ancora più vantaggi. Poiché è un elemento intermedio con una sola superficie adesiva, è meno costoso. Per l'incollaggio è necessario irruvidire solo un dente e, poiché non è necessario rimuovere i sottosquadri tra i denti, anche la preparazione è molto più semplice.

Come per qualsiasi restauro ceramizzato, in caso di pazienti che soffrono di bruxismo, anche qui aumenta il rischio di scheggiature (chipping). In linea di principio, tuttavia, i ponti adesivi non rappresentano un problema, purché siano ponti adesivi ad ala singola. Alcuni anni fa, quando erano predominanti i ponti adesivi a due ali, il trattamento adesivo era considerato controindicato per i pazienti con bruxismo, poiché le superfici adesive sono esposte a enormi sollecitazioni dovute al digrignamento.